¿EXTREMADURA ES UNA MANTENIDA?

Desde hace muchos años venimos aguantando esa infame propaganda nacionalista que van pregonando a los suyos diciendoles que extremeños y andaluces y el resto de España en general vivimos a costa de ellos, que España les roba. Vamos que aqui nadie se levanta a las 7 de la mañana sino que todos somos unos vagos que nos dedicamos a esperar el maná de las subvenciones y del paro que nos pagan los muy trabajadores y aplicados nacionalistas. Y que si no somos una región rica es porque preferimos seguir chupando del bote, dormir tres horas de siesta y ver futbol todos los días.

Es cierto que actualmente Extremadura es la región más pobre de España pero también es cierto que partimos de una situación muy mala. Extremadura ha sido, tradicionalmente, una de las regiones de España con una menor pujanza económica. Con un entorno marcadamente rural, en numerosas ocasiones el tren de la industrialización y del progreso fue muy a nuestro pesar , a otras zonas de España, especialmente por los miles de extremeños que no tuvieron otra alternativa que emigrar. Miles de ellos emigrar precisamente a Cataluña y al País Vasco y con su sudor y esfuerzo hacer de esas dos comunidades lo que son ahora. Cuando hablan los nacionalistas de expolio me pregunto si no hay mayor expolio que el que 1.000.000 de extremeños emigraran forzosamente porque la oligarquia española durante muchas décadas decidiera colocar, concentrar y fomentar toda la industria en Madrid, Cataluña y el Pais Vasco. Mientras nuestra tierra despreciada y olvidada durante años y años por los distintos gobiernos e instituciones españolas. Extremadura por fin empezo a despegar con el estado de las autonomías. El autogobierno, materializado en nuestro Estatuto de 1983, en nuestra Asamblea en Mérida y en la Junta, nos permitió por primera vez en la historia que el destino de los extremeños no sólo se decidiera en Madrid.

Bien pues en estos 27 años de autogobierno Extremadura ha conseguido recortar más de 14 puntos de diferencia con la media de España. Según un informe de Funcas "Aunque pueda resultar paradójico, una de las comunidades que más éxito ha cosechado en este cuarto de siglo es la que ocupa el último lugar: Extremadura tenía en 2005 el 67,4% de la renta per cápita de la media de España, pero es que en 1980 apenas llegaba al 52,9%. Es decir, un aumento de más de 14 puntos, derivado de que fue la región con mayor incremento de riqueza per cápita en esos 25 años: 3,5%."Es decir los extremeños hemos creado riqueza y a un ritmo mayor que el resto de las comunidades.

Además a esto hay que sumar que somos la comunidad con más gasto educativo en función del PIB, la tercera comunidad que mayor gasto per cápita destina a sanidad, con 1349 euros, la región donde más barato puedes comprar un piso. ¿Tampoco lo hemos hecho tan mal no os parece?.

Es verdad que hemos recibido una gran cantidad de millones de Europa y de los Presupuestos Generales del Estado a lo largo de todos estos años, pero también es verdad que los hemos sabido invertir y aprovechar razonablemente bien.

Una vez dicho todo esto y volviendo al principio, los extremeños no tenemos que sentirnos avergonzados ni estar dando las gracias todos los días por recibir ese dinero porque no se trata de solidaridad sino de justicia.

Hay una parte de un artículo de Antonio Robles, diputado de Ciutadans del Parlamento de Cataluña que lo define muy bien "Una de las falacias es el empeño de los nacionalistas en dar carácter de sujeto jurídico a lo que sólo es una realidad de geografía física (las regiones) o política (las comunidades autónomas) en cuestiones fiscales. Quienes pagan los impuestos son las personas físicas, y todas pagan exactamente lo mismo en cualquier lugar de España, dependiendo de su renta personal. Así, un catalán que gane 50.000 euros al año pagará exactamente igual que un madrileño, un gallego o un murciano que gane esa misma cantidad. No es, por tanto, su comunidad quien paga sus impuestos, sino cada uno de ellos, y por eso pagarán más las comunidades que tengan un mayor número de ciudadanos con rentas elevadas y afincadas muchas y grandes empresas. Es el caso de Madrid, Cataluña, Baleares y la Comunidad Valenciana, que son contribuyentes netas a la solidaridad interterritorial.

Hay en esta confusión un enorme error: España es una nación de ciudadanos concretos, libres, con iguales derechos y deberes; no un conjunto de comunidades cuyo imaginario sujeto jurídico suplanta esos derechos individuales.

Otra de las falacias del nacionalismo (vasco o catalán) es que para definir la contribución de las comunidades al Estado para que éste distribuya dicha renta en función de las necesidades de cada una de ellas se ha impuesto el concepto de solidaridad. De ahí nacen todos los agravios. No es solidaridad, es justicia distributiva. No se trata de que unos se apiaden de otros, sino de que el Estado por el poder que le confieren las leyes distribuya esa riqueza recaudada de forma equitativa entre todos los españoles. De la misma manera que una empresa o un ciudadano individual no puede disponer ser solidario con el dinero que ha de aportar a Hacienda porque es una obligación legal hacerlo, no lo son las comunidades que, además, no aportan nada.

Si permitimos que se llame solidaridad a lo que es una obligación legal, se podrá llegar a exigir, como pasa ahora, por parte de las comunidades más ricas, que esa solidaridad sea ésta o la otra. Si hablamos de justicia distributiva, serán los responsables políticos de cada momento y las reglas legales que nos hemos otorgado entre todos los que decidan donde y en qué cantidad deben ir los dineros de todos."

"El nacionalismo en general es imbecilizador, aunque los hay leves y graves, los del forofo del alirón y el que se pone el cuchillo en la boca para matar. Hay gente sin conocimientos históricos, el nacionalismo atonta y algunos son virulentos. Afortunadamente en Cataluña la situación es diferente a la del País Vasco, aunque esa minoría es una alarma que nos dice que algo hay que hacer. El nacionalismo es una inflamación de la nación igual que la apendicitis es una inflamación del apéndice." Fernando Savater (Filósofo y escritor)

P.D. Extremadura tiene una asignatura pendiente y es de las más importantes: EL EMPLEO. Tenemos ya las autovías, vamos a tener el AVE, tenemos cientos de jovenes muy bien formados ya no hay excusa que valga presidente Fernandez Vara. Tiene cuatro años para solucionar este problema y espero de verdad que lo haga.

EL CUPO VASCO Y NAVARRO, O CUANDO LA IZQUIERDA MIRA A OTRO LADO

He querido comentar este tema hoy porque he leido en el diario Público una noticia acerca de un estudio del BBVA de las balanzas fiscales de las Comunidades Autónomas. Y como Madrid, Cataluña, Baleares y la Comunidad Valenciana son las únicas regiones solidarias del estado, o dicho de otro modo reciben del estado menos de los que aportan. Son las únicas cuatro Comunidades solidarias con el resto (Andalucía, Canarias, Extremadura, Castilla y León y así hasta llegar a las 13 restantes). Pero lo que me ha llamado la atención ha sido comprobar una vez más que "Navarra y País Vasco son las regiones menos solidarias, ya que tienen el segundo y el tercer puesto en términos de PIB per cápita, y caen al séptimo y al noveno en términos de saldo, siendo receptoras netas de fondos del Estado"(sic), o lo que es lo mismo, que reciben más del Estado de lo que aportan.

Una de las razones para escribir ésto ha sido que en esta legislatura se ha puesto a parir a los políticos catalanes en general y al estatuto en particular, muchas de estas críticas a mi parecer eran acertadas otras no tanto. Uno de los aspectos más criticados ha sido el tema de la financiación de Cataluña donde se decía que los catalanes eran unos insolidarios porque querían gestionar y quedarse ellos con todos los impuestos, querían egoistamente una agencia tributaria propia y que el estado invirtiese nosecuantos millones de euros en infraestructuras. Al final se llego a un acuerdo el gobierno de España le cede a Cataluña el 50 % del IVA (actualmente todas las comunidades tienen el 35% del IVA cedido) y el 50 % del IRPF (actualmente todas las comunidades tienen el 33% cedido). Además para mayor igualdad y respeto estas medidas no podrán entrar en vigor hasta que no se apruebe el sistema de financiación general con el resto de las CCAA, es decir al final todas las comunidades volveran a tener lo mismo. Bueno todas no, todas menos dos, adivináis cuales?. ¿Es posible que exista alguna Comunidad Autónoma con un sistema más injusto e insolidario que el que proponían los políticos catalanes?.

Explicaré en que consiste esto del cupo, me apoyaré para ello en lo que dice Carlos Martínez Gorriarán, profesor vasco universitario, el cupo vasco y navarro "es un privilegio que permite al Pais Vasco, y a Navarra (esto suele recordarse más bajito), una sobrefinanciación a costa de los fondos del Estado, a pesar de que ambas son regiones con renta y PIB por encima de la media, lo que debería traducirse en que vascos y navarros ponemos en el montón para ayudar a los más atrasados, en vez de coger del montón de éstos para financiar nuestras instituciones, que así disponen de más dinero para gastar por habitante. Así es la cosa, que no se engañe nadie. Defender el Cupo y el Concierto Económico que lo constituye, basado en los Derechos Históricos preconstitucionales, equivale a defender la desigualdad y privilegios sociales de escasa o nula justificación democrática, si por ello entendemos, como creo, defensa de la igualdad de todos ante ley e igualdad de obligaciones y derechos. Porque es un hecho incontrovertible que las instituciones vascas y navarras se benefician –la ciudadanía es otra cosa; luego entramos en esto- de una desigualdad a su favor difícilmente justificable, salvo porque sí, o invocando antiguallas jurídicas como la foralidad y los derechos históricos."

El Pais Vasco y Navarra son las dos únicas Comunidades Autónomas que tienen el privilegio de recaudar, gestionar e inspeccionar, éstos si que tienen agencia tributaria propia y hace tiempo, el 100% de los impuestos de su territorio desde hace más de 30 años y aqui nadie ha dicho nada. Después supuestamente transfieren al Estado en concepto de los gastos de éste en el Pais Vasco y en Navarra. Durante todos estos años por supuesto se las han arreglado para que el “cupo” fuera inferior a la estimación de gastos que hacía el Estado, negociando una financiación adicional para sus propósitos.

Como bien dice Carlos Martínez "el caso es que hoy ningún partido se atreve a atacar la Ley del Cupo, que hace muy felices a los poderes económicos y sociales vascos y navarros. Ni siquiera el PP, ni mucho menos su franquicia navarra, UPN: el Concierto y el Cupo es tan sagrado para éstos como la jota de la Rivera o el chupinazo de San Fermín. Españoles, sí, pero con privilegios. No está mal, para qué vamos a engañarnos: al fin y al cabo, sus vecinos nacionalistas vascos han conseguido consagrar la fórmula más audaz: de españoles nada, pero los españoles nos pagan la diferencia de no querer serlo, aunque siéndolo para los que nos beneficie. Fantástico. Respecto a la sedicente izquierda, su actitud es todavía más bochornosa. La derecha, al fin y al cabo, puede refugiarse en el burladero de su tradicionalismo: el Concierto, si no procede del origen de los tiempos, llega de Cánovas, que ya es algo. Pero, ¿y la izquierda igualitarista? ¿Cómo justifican los socialistas y alternativos o comunistas de PSOE e IU su apoyo a semejante antigualla del antiguo régimen y su democracia censitaria y turnante?".

Es cierto que este privilegio para Navarra y el Pais Vasco viene recogido en nuestra Constitución pero es un ejemplo claro de norma constitucional inconstitucional. Si el pueblo es la fuente de legitimidad de la Constitución la historia no puede serlo. La mera existencia de los derechos históricos contradice el carácter democrático del Estado.

Esto es ni más ni menos el cupo vasco y navarro ambos bendecidos por PP y lo que me parece más grave en lo que a mi concierne por PSOE e IU. Frente a argumentos racionalistas y progresistas que demuestran lo injusto e insolidario del sistema PSOE, IU y PP lo defienden en base a unos supuestos derechos históricos que tiene su origen en una ideología tradicionalista y reaccionaria del siglo pasado.

Hemos llegado a tal grado de "corrupción" mental que hasta los que nos consideramos más progresistas terminamos aceptando hablar de pueblos y nacionalidades antes que personas. No existen balanzas fiscales entre comunidades sino entre personas. Las comunidades no pagan impuestos los pagamos los ciudadanos. Las comunidades no reciben dinero del estado los recibimos las personas. Donde haya más ricos se pagará más y donde haya más pobres se recibirá más, así es y así debe ser. Por favor, al menos no caigamos en el lenguaje antiprogresista y nacionalista. Es este uno de los casos donde más chocan los intereses de la izquierda (internacionalista por pura concepción) y los nacionalistas (conservadores por pura concepción).

Permitir una injusticia significa abrir el camino a todas las que siguen.

P.D. Hoy Jueves 29/11/2007 viene otro artículo en Público sobre el mismo tema.