Muy buenos, hay muchos más en flickr
viernes, 28 de diciembre de 2007
"¿La mayor rebaja de impuestos de la democracia con Rajoy es posible?"
La derecha una vez más ha hecho gala de su coherencia. Queriendo beneficiar a unos pocos a costa de perjudicar a los que menos tienen. Quiere bajar los impuestos progresivos por un lado y por otro aumentar los indirectos y los municipales que los pagan todos por igual ganen mucho o sean pensionitas. Hoy un ejemplo más de lo que nos espera si consiguen ganar:
"La Policía desaloja a la fuerza el Pleno de Salamanca tras las protestas de los vecinos por la subida de impuestos"
El PSOE calcula que cada salmantino pagará 225 euros más al año tras el incremento de las tasas municipales
"La Policía desaloja a la fuerza el Pleno de Salamanca tras las protestas de los vecinos por la subida de impuestos"
El PSOE calcula que cada salmantino pagará 225 euros más al año tras el incremento de las tasas municipales
jueves, 20 de diciembre de 2007
"TODO PARA LA SGAE, PERO SIN EL PUEBLO"
miércoles, 19 de diciembre de 2007
martes, 18 de diciembre de 2007
CANON DIGITAL: EN EL PSOE SE MASCA LA TRAGEDIA QUEDAN SOLO 2 DÍAS
El gobierno cede a la presión de las entidades de gestión y publica las tarifas del canon digital desoyendo a 1.500.000 ciudadanos
Las tarifas no recogen ninguna de las peticiones de la plataforma todoscontraelcanon.es
1.500.000 ciudadanos estarán pendientes, este jueves, de las posiciones de los partidos políticos en la votación de la enmienda que exige la retirada el Canon
Los partidos están, por primera vez, divididos Partido Popular se posiciona en contra del Canon Digital mientras que Izquierda Unida debe decidir si mantiene sus promesas electorales.
El gobierno se ha apresurado a publicar las tarifas del canon tan solo un día después de que las entidades de gestión se lo exigiesen. La plataforma todoscontraelcanon.es sigue con su campaña para convencer a Diputados y Partidos Politícos para que voten la enmienda que obliga a eliminar el Canón Digital en el palazo del un año el próximo Jueves en el Congreso de los Diputados.
La campaña todoscontraelcanon.es/diselotumismo ya ha sido activada, en un solo día, por más de 10.000 ciudadanos, 65.000 nuevos firmantes se han incorporado a la plataforma en apenas una semana y hay más de 4.000 noticias y blogs en la red de los cuales el 99% estan en contra del Canon Digital
Un impuesto injusto y poco democrático
"En el modelo propuesto los ciudadanos vamos a pagar por nuestras fotografías, por hablar por teléfono o por escribir nuestros correos, las administraciones públicas van a subvencionar directamente la actividad de entidades privadas como son las entidades de gestión en razón de una copia privada que no hacen, algo que atenta contra todos los principios democráticos" afirman los miembros de la todoscontraelcanon.es
Por otro lado se proponen importes fijos sobre los productos y soportes algo tremendamente peligroso ya que esto, tal y como ha sucedido en CDs y DVDs, ha obligado al cierre de todas las empresas que fabricaban estos productos e incentivado el mercado negro de dichos productos. Esta norma, hoy publicada, significa que dentro de unos años productos como los MP3, las tarjetas de memoria o los móviles se compraran en el mercado negro por el sobre coste del canon.
Existe una solución
La solución al Canon es que se cobre directamente sobre la obra que lo genera y no en los equipos y soportes dónde se reproduce. “Esta solución es justa y sencilla ya que cada cual cobra por su trabajo y lo carga en sus productos y no en los de terceras partes, esperamos que este Jueves los diputados y los partidos políticos apliquen el sentido común y no se dejen llevar por la presión de los intermediarios que son los que realmente se benefician de un canon indiscriminado.”
¿1.500.000 firmas o 1.500.000 votos?,
Las tarifas no recogen ninguna de las peticiones de la plataforma todoscontraelcanon.es
1.500.000 ciudadanos estarán pendientes, este jueves, de las posiciones de los partidos políticos en la votación de la enmienda que exige la retirada el Canon
Los partidos están, por primera vez, divididos Partido Popular se posiciona en contra del Canon Digital mientras que Izquierda Unida debe decidir si mantiene sus promesas electorales.
El gobierno se ha apresurado a publicar las tarifas del canon tan solo un día después de que las entidades de gestión se lo exigiesen. La plataforma todoscontraelcanon.es sigue con su campaña para convencer a Diputados y Partidos Politícos para que voten la enmienda que obliga a eliminar el Canón Digital en el palazo del un año el próximo Jueves en el Congreso de los Diputados.
La campaña todoscontraelcanon.es/diselotumismo ya ha sido activada, en un solo día, por más de 10.000 ciudadanos, 65.000 nuevos firmantes se han incorporado a la plataforma en apenas una semana y hay más de 4.000 noticias y blogs en la red de los cuales el 99% estan en contra del Canon Digital
Un impuesto injusto y poco democrático
"En el modelo propuesto los ciudadanos vamos a pagar por nuestras fotografías, por hablar por teléfono o por escribir nuestros correos, las administraciones públicas van a subvencionar directamente la actividad de entidades privadas como son las entidades de gestión en razón de una copia privada que no hacen, algo que atenta contra todos los principios democráticos" afirman los miembros de la todoscontraelcanon.es
Por otro lado se proponen importes fijos sobre los productos y soportes algo tremendamente peligroso ya que esto, tal y como ha sucedido en CDs y DVDs, ha obligado al cierre de todas las empresas que fabricaban estos productos e incentivado el mercado negro de dichos productos. Esta norma, hoy publicada, significa que dentro de unos años productos como los MP3, las tarjetas de memoria o los móviles se compraran en el mercado negro por el sobre coste del canon.
Existe una solución
La solución al Canon es que se cobre directamente sobre la obra que lo genera y no en los equipos y soportes dónde se reproduce. “Esta solución es justa y sencilla ya que cada cual cobra por su trabajo y lo carga en sus productos y no en los de terceras partes, esperamos que este Jueves los diputados y los partidos políticos apliquen el sentido común y no se dejen llevar por la presión de los intermediarios que son los que realmente se benefician de un canon indiscriminado.”
¿1.500.000 firmas o 1.500.000 votos?,
lunes, 17 de diciembre de 2007
¿ESTO ES LO QUE SE ENTIENDE POR UN GOBIERNO DE IZQUIERDAS?
¿Y SON ESTOS LOS QUE CRITICABAN AL GOBIERNO POR RELACIONARSE CON CHÁVEZ, UN PERSONAJE TERRORÍFICO, QUE VA CONTRA LA DEMOCRACIA, MANDATARIO ABSOLUTO, ETC?
"Gadafi inaugura su visita a España con una cena privada con los Aznar"
PODEROSO CABALLERO DON DINERO....
sábado, 15 de diciembre de 2007
LA $GAE Y EL CANON DIGITAL
Empezar diciendo que estoy totalmente a favor de defender, incentivar y promocionar la cultura española. Pero no así.Una de las noticias bomba de este jueves fue la siguiente: El Senado emplaza al Gobierno a eliminar el canon digital en el plazo de un año : El pleno del Senado ha aprobado el proyecto de ley de Sociedad de la Información con una enmienda -respaldada por todos los grupos salvo el PSOE- que emplaza al Gobierno a eliminar el canon digital en el plazo de un año. Lo que parecía en principio un error del PP a la hora de votar parece que afortunadamente no lo es y ayer lo confirmaba el propio Rajoy: Rajoy considera "absolutamente inaceptable" el canon digital porque "se paga por ser sospechoso". Por fin uno de los dos grandes partidos se posiciona en contra de este injusto impuesto indiscriminado. Aunque este jueves en el Congreso se tiene que confirmar, si fuera finalmente así sería una de las mejores noticias de este fin de legislatura para la mayoría de los ciudadanos pero una muy mala imagen para el PSOE si quedará como el único grupo que está a favor del canon. Una posición que estaría en contra de lo que quieren la gran mayoría de sus votantes y de la sociedad española y que solo contentaría al gremio de cantantes millonarios, actores de caché, productores musicales, editores, multinacionales discográficas y grandes productoras de cine.
La justificación del canon está en la copia privada, algo muy poco comprensible porque la copia privada es "legal". Según el artículo 31: "No necesita autorización del autor la reproducción, en cualquier soporte, de obras ya divulgadas cuando se lleve a cabo por una persona física para su uso privado a partir de obras a las que haya accedido legalmente y la copia obtenida no sea objeto de una utilización colectiva ni lucrativa". La existencia del canon no es para compensar a nadie por las copias "ilegales" ("manteros" p.ej.), aunque sea los propios de la SGAE y compañía los que han utilizado (no se si deliberadamente o no) ese argumento en ocasiones.
El lobby agrupado en torno a la SGAE entiende que todos los ciudadanos debemos pagarles, utilicemos o no sus servicios. El canon es inaceptable porque lo pago igual si hago copia (para escuchar en el coche p. ej.) de mi disco comprado en una tienda del "bisbalito" de turno o hago copia de las fotos de mis vacaciones para darselas a mis amigos; ¿por que voy a tener que pagar al "bisbalito" por distribuir mis fotos?. Es un impuesto privado (el beneficiario de ese impuesto no es el estado) que sobre una serie de productos (arbitrarios y cuyo número va en aumento) se nos ha implantado. Lo paga todo el mundo incluido empresas y administraciones públicas. No sé, me cuesta imaginar a Solbes utilizando los cd´s del Ministerio para grabarse el último disco de Bustamente.
La lista de productos por los que ahora ya pagamos canon y la cuantía de ese canon son los siguientes: Regrabadora de dvd de ordenador (canon: 16,67 euros), impresora multifunción (canon: 10 euros), ¡cámara de fotos digital¡(canon: 9,90 euros), reproductor de dvd de salón (canon: 6,61 euros), reproductos mp3 (canon: 14 euros), tarrina de 200 cd´s vírgenes (canon: 50euros), tarrina 100 dvd´s vírgenes (canon: 140 euros). No contentos con esta larga lista en la nueva ley que se está elaborando se pretenden añadir los telefonos móviles y los lapices de memoria. Pues bien toda esta ingente cantidad de dinero que pasó de 26 millones de euros en 2003 a más de 58 millones de euros en 2005 y se prevé que en 2009 llegue hasta los 100 millones de euros va a parar a las arcas de las llamadas entidades de gestión donde la más importante y conocida es la SGAE.
Otra de las preguntas clave es:¿Por qué la SGAE tiene tan mala imagen?, ¿por qué provoca ese rechazo?, según ellos tan sólo se dedican a proteger la cultura y a los indefensos autores.¿Por qué teniendo tan noble fin son tan odiados por muchos?. Yo soy de los que piensa que el fin no justifica los medios pero parece que la SGAE no comparte ese pensamiento:
1º) La SGAE quiso cobrar 518 euros a un festival teatral de niños discapacitados.
2º) La Agencia de Protección de Datos abre expediente a la SGAE por grabar vídeos de bodas sin el consentimiento de los asistentes.
3º) La SGAE reclama ahora 500 euros a una asociación de vecinos por un ballet.
4º) La SGAE cobrará unos 4.000 euros al festival benéfico Entresures
6º)La SGAE demanda a una revista por ironizar sobre sus métodos "piratas"
7º)La 'piratería' no impide que la SGAE bata su propio récord histórico de ingresos
8º)La SGAE responde a las asociaciones de internautas con el anuncio de una querella
9º)Teddy Bautista (presidente de la SGAE) dice al Gobierno que "el canon digital no tiene freno"
10º) La SGAE arremete contra el Senado al ver peligrar el canon digital
Sorprende que la SGAE quiere dar lecciones de democracia a los demás mientras en su sociedad solo tienen derecho a voto un 10% de sus socios, mientras se niegan por activa y por pasiva a hacer público el método que utilizan para repartir esa millonada entre los autores y mientras en su afan recaudatorio bordea en algunas ocasiones la línea de la legalidad.
Y también es muy chocante que una entidad que dice estar dedicada a la defensa y gestión de los derechos de propiedad intelectual de los autores tenga como socios y en la junta directiva también a la patronal (Sony, Universal,Warner Bros). Es como si la UGT se dedicará al mismo tiempo a defender los derechos de los trabajadores de la construcción y los intereses de Florentino Perez.
Después de saber todo esto, el PSOE ,de momento, prefiere contentar a 100 artistas que han firmado a favor del canon y la SGAE antes que apoyar a los más de 1.300.000 ciudadanos españoles que han firmado en su contra. El PSOE verá lo que hace pero tiene que tener en cuenta que a la hora de votar el voto de Ramoncín vale lo mismo que el de cualquiera de los cientos de miles que han firmado en contra del canon. Este asunto le escuece mucho a miles y miles de ciudadanos y este asunto puede hacer que incluso cambie el sentido de su voto. A estas alturas del partido no creo que el PSOE pueda permitirse el lujo de despreciar este sentimiento mayoritario en este tema, ya sabemos lo que pasa cuando se gobierna sin tener en cuenta a la gente (que se lo pregunten al PP). Este jueves en el Congreso de los Diputados veremos lo que pasa. No me quiero imaginar una próxima legislatura con Rajoy, Acebes y Zaplana en el Gobierno así que espero que el PSOE rectifique a tiempo.
Por mi parte animar a los que todavía no lo hayan hecho a que firmen en contra de este injusto e indiscriminado impuesto en : http://todoscontraelcanon.es/index2.php?body=ppal.
Sorprende que la SGAE quiere dar lecciones de democracia a los demás mientras en su sociedad solo tienen derecho a voto un 10% de sus socios, mientras se niegan por activa y por pasiva a hacer público el método que utilizan para repartir esa millonada entre los autores y mientras en su afan recaudatorio bordea en algunas ocasiones la línea de la legalidad.
Y también es muy chocante que una entidad que dice estar dedicada a la defensa y gestión de los derechos de propiedad intelectual de los autores tenga como socios y en la junta directiva también a la patronal (Sony, Universal,Warner Bros). Es como si la UGT se dedicará al mismo tiempo a defender los derechos de los trabajadores de la construcción y los intereses de Florentino Perez.
Después de saber todo esto, el PSOE ,de momento, prefiere contentar a 100 artistas que han firmado a favor del canon y la SGAE antes que apoyar a los más de 1.300.000 ciudadanos españoles que han firmado en su contra. El PSOE verá lo que hace pero tiene que tener en cuenta que a la hora de votar el voto de Ramoncín vale lo mismo que el de cualquiera de los cientos de miles que han firmado en contra del canon. Este asunto le escuece mucho a miles y miles de ciudadanos y este asunto puede hacer que incluso cambie el sentido de su voto. A estas alturas del partido no creo que el PSOE pueda permitirse el lujo de despreciar este sentimiento mayoritario en este tema, ya sabemos lo que pasa cuando se gobierna sin tener en cuenta a la gente (que se lo pregunten al PP). Este jueves en el Congreso de los Diputados veremos lo que pasa. No me quiero imaginar una próxima legislatura con Rajoy, Acebes y Zaplana en el Gobierno así que espero que el PSOE rectifique a tiempo.
Por mi parte animar a los que todavía no lo hayan hecho a que firmen en contra de este injusto e indiscriminado impuesto en : http://todoscontraelcanon.es/index2.php?body=ppal.
jueves, 6 de diciembre de 2007
LA EDUCACIÓN ESPAÑOLA: UNA FÁBRICA DE ANALFABETOS FUNCIONALES
Asombro, estupor y vergüenza es lo que han sentido muchos españoles al conocer el último informe comparativo PISA que elabora la OCDE cada tres años para evaluar los conocimientos de los alumnos. Este suele ser malo para España pero este último ha sido peor.
En numerosas declaraciones durante toda esta legislatura al Gobierno se le ha llenado la boca proclamando que somos la 8ª potencia económica del mundo. Pues bien, analizando los distintos indicadores de los 57 países estudiados España ocupa el puesto 31 en Ciencias, el 32 en Matemáticas y el 35 en Lectura, y en esta materia es en donde el batacazo es mayor: nuestro país queda 24 puntos por debajo de la media de la OCDE y desciende 20 puntos con respecto al último informe. En relación a la Unión Europea, España tiene la cuarta peor puntuación, sólo por delante de Rumanía, Bulgaria y Grecia. Y en lo que respecta a Matemáticas se obtienen 5 puntos menos que en 2003. Puede que seamos la 8ª potencia económica ahora mismo pero visto lo visto habra que estar agradecido sino bajamos por debajo de Angola de aqui a unos años con la formación que están recibiendo estas nuevas generaciones.
¿Qué han hecho mal nuestros polícos para que lleguemos a esta situación?.Para eso primero habrá que preguntarse ¿qué han hecho los que ocupan los primeros puestos que nosotros no?.
En Finlandia, los que comienzan la carrera para ser profesor están entre el 10% de los mejores estudiantes del instituto, y en Corea del Sur, entre el 5%. Aqui en España muchos hacen magisterio porque no saben que hacer y total te piden un 5 para entrar en la facultad.
Las pruebas en Finlandia para iniciar esas carreras, la mayoría hechas por cada universidad, miden la competencia lectora y matemática, pero también la capacidad como comunicador o la motivación para convertirse en docente. Aqui el otro día una amiga mía me comento que se estaba preparando las oposiciones para profesora de tecnología, yo le comente que no sabía que tuviera vocación por la docencia y ella me respondió que por lo que de verdad tenía vocación era por trabajar 15 horas a la semana y ganar 30000 euros al año.
En Singapur hay una prueba nacional hecha por el Ministerio de Educación y el Instituto Nacional de Educación. En España, con aprenderte de memoría el tocho del temario y aprender a recitar los temas en una academia, aunque después te expliques y te expreses como Yola Berrocal, ya puedes ser profesor.
Los mejores sistemas han demostrado que la "escuela puede compensar las desigualdades sociales y económicas de los alumnos". ¿Cómo? Marcándose unos mínimos muy altos, con controles internos y externos de esos objetivos y dando más recursos a las escuelas que lo hacen peor, como en Nueva Zelanda. Pero, sobre todo, trabajando más con cada chaval desde el primer momento que muestra retrasos en el aprendizaje, ya desde primaria. El mejor ejemplo es, una vez más, Finlandia. En cada colegio finlandés, por cada siete profesores hay otro de educación especial que atiende a los alumnos, individualmente o en grupos muy pequeños, en cuanto empiezan a fallar en Lengua o Matemáticas. Aproximadamente el 30% de los escolares (equivalente al porcentaje de alumnos que fracasa en España) pasa por estas clases de apoyo. Aqui en España se decidió hace muchos años en que si el problema era que había un porcentaje elevado de alumnos que no eran capaces de terminar la secundaria la solución era sencilla se bajan los niveles, se elimina temario, se pasa de curso aunque al alumno no sepa leer o sumar sin calculadora y ya está. Y tanto que estamos, los cuartos por la cola en Europa.
Muchos pensarán que comprobado el exito en los países que lideran la clasificación, la mayoría de estas iniciativas las habrá recogido el gobierno socialista en la nueva ley de educación, la L.O.E., que han aprobado recientemente. Pues bien después de repasar el B.O.E. un par de veces ni una si quiera que pueda parecerse. Dentro de tres años nos vuelven a examinar, desde aqui directamente se me ocurre la única idea para que no seamos humillados de nuevo negarnos a que evaluen a nuestros estudiantes, no lo diré muy alto no se porque me da que como me escuche algún ministro hace suya la idea.
Y los políticos que dicen, pues que el fracaso es culpa de la sociedad, de la televisión, de la play y de los padres y que tampoco estamos tan mal. Además una sociedad ignorante e inculta siempre es más maleable y da menos problemas. Se les puede manipular mucho mejor así la mayor preocupación y angustia que pueden tener es saber donde van a dar el partido del Madrid si en la Sexta o en Vía Digital.
La responsabilidad de este desaguisado la han tenido tanto el PSOE como el PP, después de lo visto parece que se la sopla tanto a uno como al otro eso de la educación. Para Pablo Iglesias la educación era ese instrumento necesario que podía moldear los espíritus y hacer aflorar en las personas sus mejores cualidades, fue una de sus prioridades y del partido que fundo, el PSOE, pero claro por lo visto eso fue hace muchísimo tiempo.
P.D. España no tiene un sistema educativo, tiene 17 sistemas diferentes uno por comunidad. El Estado tiene que recuperar las competencias que se han transferido a las comunidades autónomas en materia educativa. Éste ha sido uno de los grandes errores que se han cometido, ya que se hizo como una concesión a los nacionalistas y al final lo hemos pagado muy caro y lo que nos queda. Por ahi es por donde se debe comenzar a enmendar nuestro desastroso sistema educatico pero para eso es necesario un gran pacto de Estado entre los dos grandes partidos. Espero que más pronto que tarde.
En numerosas declaraciones durante toda esta legislatura al Gobierno se le ha llenado la boca proclamando que somos la 8ª potencia económica del mundo. Pues bien, analizando los distintos indicadores de los 57 países estudiados España ocupa el puesto 31 en Ciencias, el 32 en Matemáticas y el 35 en Lectura, y en esta materia es en donde el batacazo es mayor: nuestro país queda 24 puntos por debajo de la media de la OCDE y desciende 20 puntos con respecto al último informe. En relación a la Unión Europea, España tiene la cuarta peor puntuación, sólo por delante de Rumanía, Bulgaria y Grecia. Y en lo que respecta a Matemáticas se obtienen 5 puntos menos que en 2003. Puede que seamos la 8ª potencia económica ahora mismo pero visto lo visto habra que estar agradecido sino bajamos por debajo de Angola de aqui a unos años con la formación que están recibiendo estas nuevas generaciones.
¿Qué han hecho mal nuestros polícos para que lleguemos a esta situación?.Para eso primero habrá que preguntarse ¿qué han hecho los que ocupan los primeros puestos que nosotros no?.
En Finlandia, los que comienzan la carrera para ser profesor están entre el 10% de los mejores estudiantes del instituto, y en Corea del Sur, entre el 5%. Aqui en España muchos hacen magisterio porque no saben que hacer y total te piden un 5 para entrar en la facultad.
Las pruebas en Finlandia para iniciar esas carreras, la mayoría hechas por cada universidad, miden la competencia lectora y matemática, pero también la capacidad como comunicador o la motivación para convertirse en docente. Aqui el otro día una amiga mía me comento que se estaba preparando las oposiciones para profesora de tecnología, yo le comente que no sabía que tuviera vocación por la docencia y ella me respondió que por lo que de verdad tenía vocación era por trabajar 15 horas a la semana y ganar 30000 euros al año.
En Singapur hay una prueba nacional hecha por el Ministerio de Educación y el Instituto Nacional de Educación. En España, con aprenderte de memoría el tocho del temario y aprender a recitar los temas en una academia, aunque después te expliques y te expreses como Yola Berrocal, ya puedes ser profesor.
Los mejores sistemas han demostrado que la "escuela puede compensar las desigualdades sociales y económicas de los alumnos". ¿Cómo? Marcándose unos mínimos muy altos, con controles internos y externos de esos objetivos y dando más recursos a las escuelas que lo hacen peor, como en Nueva Zelanda. Pero, sobre todo, trabajando más con cada chaval desde el primer momento que muestra retrasos en el aprendizaje, ya desde primaria. El mejor ejemplo es, una vez más, Finlandia. En cada colegio finlandés, por cada siete profesores hay otro de educación especial que atiende a los alumnos, individualmente o en grupos muy pequeños, en cuanto empiezan a fallar en Lengua o Matemáticas. Aproximadamente el 30% de los escolares (equivalente al porcentaje de alumnos que fracasa en España) pasa por estas clases de apoyo. Aqui en España se decidió hace muchos años en que si el problema era que había un porcentaje elevado de alumnos que no eran capaces de terminar la secundaria la solución era sencilla se bajan los niveles, se elimina temario, se pasa de curso aunque al alumno no sepa leer o sumar sin calculadora y ya está. Y tanto que estamos, los cuartos por la cola en Europa.
Muchos pensarán que comprobado el exito en los países que lideran la clasificación, la mayoría de estas iniciativas las habrá recogido el gobierno socialista en la nueva ley de educación, la L.O.E., que han aprobado recientemente. Pues bien después de repasar el B.O.E. un par de veces ni una si quiera que pueda parecerse. Dentro de tres años nos vuelven a examinar, desde aqui directamente se me ocurre la única idea para que no seamos humillados de nuevo negarnos a que evaluen a nuestros estudiantes, no lo diré muy alto no se porque me da que como me escuche algún ministro hace suya la idea.
Y los políticos que dicen, pues que el fracaso es culpa de la sociedad, de la televisión, de la play y de los padres y que tampoco estamos tan mal. Además una sociedad ignorante e inculta siempre es más maleable y da menos problemas. Se les puede manipular mucho mejor así la mayor preocupación y angustia que pueden tener es saber donde van a dar el partido del Madrid si en la Sexta o en Vía Digital.
La responsabilidad de este desaguisado la han tenido tanto el PSOE como el PP, después de lo visto parece que se la sopla tanto a uno como al otro eso de la educación. Para Pablo Iglesias la educación era ese instrumento necesario que podía moldear los espíritus y hacer aflorar en las personas sus mejores cualidades, fue una de sus prioridades y del partido que fundo, el PSOE, pero claro por lo visto eso fue hace muchísimo tiempo.
P.D. España no tiene un sistema educativo, tiene 17 sistemas diferentes uno por comunidad. El Estado tiene que recuperar las competencias que se han transferido a las comunidades autónomas en materia educativa. Éste ha sido uno de los grandes errores que se han cometido, ya que se hizo como una concesión a los nacionalistas y al final lo hemos pagado muy caro y lo que nos queda. Por ahi es por donde se debe comenzar a enmendar nuestro desastroso sistema educatico pero para eso es necesario un gran pacto de Estado entre los dos grandes partidos. Espero que más pronto que tarde.
viernes, 30 de noviembre de 2007
¿EXTREMADURA ES UNA MANTENIDA?
Desde hace muchos años venimos aguantando esa infame propaganda nacionalista que van pregonando a los suyos diciendoles que extremeños y andaluces y el resto de España en general vivimos a costa de ellos, que España les roba. Vamos que aqui nadie se levanta a las 7 de la mañana sino que todos somos unos vagos que nos dedicamos a esperar el maná de las subvenciones y del paro que nos pagan los muy trabajadores y aplicados nacionalistas. Y que si no somos una región rica es porque preferimos seguir chupando del bote, dormir tres horas de siesta y ver futbol todos los días.
Es cierto que actualmente Extremadura es la región más pobre de España pero también es cierto que partimos de una situación muy mala. Extremadura ha sido, tradicionalmente, una de las regiones de España con una menor pujanza económica. Con un entorno marcadamente rural, en numerosas ocasiones el tren de la industrialización y del progreso fue muy a nuestro pesar , a otras zonas de España, especialmente por los miles de extremeños que no tuvieron otra alternativa que emigrar. Miles de ellos emigrar precisamente a Cataluña y al País Vasco y con su sudor y esfuerzo hacer de esas dos comunidades lo que son ahora. Cuando hablan los nacionalistas de expolio me pregunto si no hay mayor expolio que el que 1.000.000 de extremeños emigraran forzosamente porque la oligarquia española durante muchas décadas decidiera colocar, concentrar y fomentar toda la industria en Madrid, Cataluña y el Pais Vasco. Mientras nuestra tierra despreciada y olvidada durante años y años por los distintos gobiernos e instituciones españolas. Extremadura por fin empezo a despegar con el estado de las autonomías. El autogobierno, materializado en nuestro Estatuto de 1983, en nuestra Asamblea en Mérida y en la Junta, nos permitió por primera vez en la historia que el destino de los extremeños no sólo se decidiera en Madrid.
Bien pues en estos 27 años de autogobierno Extremadura ha conseguido recortar más de 14 puntos de diferencia con la media de España. Según un informe de Funcas "Aunque pueda resultar paradójico, una de las comunidades que más éxito ha cosechado en este cuarto de siglo es la que ocupa el último lugar: Extremadura tenía en 2005 el 67,4% de la renta per cápita de la media de España, pero es que en 1980 apenas llegaba al 52,9%. Es decir, un aumento de más de 14 puntos, derivado de que fue la región con mayor incremento de riqueza per cápita en esos 25 años: 3,5%."Es decir los extremeños hemos creado riqueza y a un ritmo mayor que el resto de las comunidades.
Además a esto hay que sumar que somos la comunidad con más gasto educativo en función del PIB, la tercera comunidad que mayor gasto per cápita destina a sanidad, con 1349 euros, la región donde más barato puedes comprar un piso. ¿Tampoco lo hemos hecho tan mal no os parece?.
Es verdad que hemos recibido una gran cantidad de millones de Europa y de los Presupuestos Generales del Estado a lo largo de todos estos años, pero también es verdad que los hemos sabido invertir y aprovechar razonablemente bien.
Una vez dicho todo esto y volviendo al principio, los extremeños no tenemos que sentirnos avergonzados ni estar dando las gracias todos los días por recibir ese dinero porque no se trata de solidaridad sino de justicia.
Hay una parte de un artículo de Antonio Robles, diputado de Ciutadans del Parlamento de Cataluña que lo define muy bien "Una de las falacias es el empeño de los nacionalistas en dar carácter de sujeto jurídico a lo que sólo es una realidad de geografía física (las regiones) o política (las comunidades autónomas) en cuestiones fiscales. Quienes pagan los impuestos son las personas físicas, y todas pagan exactamente lo mismo en cualquier lugar de España, dependiendo de su renta personal. Así, un catalán que gane 50.000 euros al año pagará exactamente igual que un madrileño, un gallego o un murciano que gane esa misma cantidad. No es, por tanto, su comunidad quien paga sus impuestos, sino cada uno de ellos, y por eso pagarán más las comunidades que tengan un mayor número de ciudadanos con rentas elevadas y afincadas muchas y grandes empresas. Es el caso de Madrid, Cataluña, Baleares y la Comunidad Valenciana, que son contribuyentes netas a la solidaridad interterritorial.
Es cierto que actualmente Extremadura es la región más pobre de España pero también es cierto que partimos de una situación muy mala. Extremadura ha sido, tradicionalmente, una de las regiones de España con una menor pujanza económica. Con un entorno marcadamente rural, en numerosas ocasiones el tren de la industrialización y del progreso fue muy a nuestro pesar , a otras zonas de España, especialmente por los miles de extremeños que no tuvieron otra alternativa que emigrar. Miles de ellos emigrar precisamente a Cataluña y al País Vasco y con su sudor y esfuerzo hacer de esas dos comunidades lo que son ahora. Cuando hablan los nacionalistas de expolio me pregunto si no hay mayor expolio que el que 1.000.000 de extremeños emigraran forzosamente porque la oligarquia española durante muchas décadas decidiera colocar, concentrar y fomentar toda la industria en Madrid, Cataluña y el Pais Vasco. Mientras nuestra tierra despreciada y olvidada durante años y años por los distintos gobiernos e instituciones españolas. Extremadura por fin empezo a despegar con el estado de las autonomías. El autogobierno, materializado en nuestro Estatuto de 1983, en nuestra Asamblea en Mérida y en la Junta, nos permitió por primera vez en la historia que el destino de los extremeños no sólo se decidiera en Madrid.
Bien pues en estos 27 años de autogobierno Extremadura ha conseguido recortar más de 14 puntos de diferencia con la media de España. Según un informe de Funcas "Aunque pueda resultar paradójico, una de las comunidades que más éxito ha cosechado en este cuarto de siglo es la que ocupa el último lugar: Extremadura tenía en 2005 el 67,4% de la renta per cápita de la media de España, pero es que en 1980 apenas llegaba al 52,9%. Es decir, un aumento de más de 14 puntos, derivado de que fue la región con mayor incremento de riqueza per cápita en esos 25 años: 3,5%."Es decir los extremeños hemos creado riqueza y a un ritmo mayor que el resto de las comunidades.
Además a esto hay que sumar que somos la comunidad con más gasto educativo en función del PIB, la tercera comunidad que mayor gasto per cápita destina a sanidad, con 1349 euros, la región donde más barato puedes comprar un piso. ¿Tampoco lo hemos hecho tan mal no os parece?.
Es verdad que hemos recibido una gran cantidad de millones de Europa y de los Presupuestos Generales del Estado a lo largo de todos estos años, pero también es verdad que los hemos sabido invertir y aprovechar razonablemente bien.
Una vez dicho todo esto y volviendo al principio, los extremeños no tenemos que sentirnos avergonzados ni estar dando las gracias todos los días por recibir ese dinero porque no se trata de solidaridad sino de justicia.
Hay una parte de un artículo de Antonio Robles, diputado de Ciutadans del Parlamento de Cataluña que lo define muy bien "Una de las falacias es el empeño de los nacionalistas en dar carácter de sujeto jurídico a lo que sólo es una realidad de geografía física (las regiones) o política (las comunidades autónomas) en cuestiones fiscales. Quienes pagan los impuestos son las personas físicas, y todas pagan exactamente lo mismo en cualquier lugar de España, dependiendo de su renta personal. Así, un catalán que gane 50.000 euros al año pagará exactamente igual que un madrileño, un gallego o un murciano que gane esa misma cantidad. No es, por tanto, su comunidad quien paga sus impuestos, sino cada uno de ellos, y por eso pagarán más las comunidades que tengan un mayor número de ciudadanos con rentas elevadas y afincadas muchas y grandes empresas. Es el caso de Madrid, Cataluña, Baleares y la Comunidad Valenciana, que son contribuyentes netas a la solidaridad interterritorial.
Hay en esta confusión un enorme error: España es una nación de ciudadanos concretos, libres, con iguales derechos y deberes; no un conjunto de comunidades cuyo imaginario sujeto jurídico suplanta esos derechos individuales.
Otra de las falacias del nacionalismo (vasco o catalán) es que para definir la contribución de las comunidades al Estado para que éste distribuya dicha renta en función de las necesidades de cada una de ellas se ha impuesto el concepto de solidaridad. De ahí nacen todos los agravios. No es solidaridad, es justicia distributiva. No se trata de que unos se apiaden de otros, sino de que el Estado por el poder que le confieren las leyes distribuya esa riqueza recaudada de forma equitativa entre todos los españoles. De la misma manera que una empresa o un ciudadano individual no puede disponer ser solidario con el dinero que ha de aportar a Hacienda porque es una obligación legal hacerlo, no lo son las comunidades que, además, no aportan nada.
Si permitimos que se llame solidaridad a lo que es una obligación legal, se podrá llegar a exigir, como pasa ahora, por parte de las comunidades más ricas, que esa solidaridad sea ésta o la otra. Si hablamos de justicia distributiva, serán los responsables políticos de cada momento y las reglas legales que nos hemos otorgado entre todos los que decidan donde y en qué cantidad deben ir los dineros de todos."
"El nacionalismo en general es imbecilizador, aunque los hay leves y graves, los del forofo del alirón y el que se pone el cuchillo en la boca para matar. Hay gente sin conocimientos históricos, el nacionalismo atonta y algunos son virulentos. Afortunadamente en Cataluña la situación es diferente a la del País Vasco, aunque esa minoría es una alarma que nos dice que algo hay que hacer. El nacionalismo es una inflamación de la nación igual que la apendicitis es una inflamación del apéndice." Fernando Savater (Filósofo y escritor)
P.D. Extremadura tiene una asignatura pendiente y es de las más importantes: EL EMPLEO. Tenemos ya las autovías, vamos a tener el AVE, tenemos cientos de jovenes muy bien formados ya no hay excusa que valga presidente Fernandez Vara. Tiene cuatro años para solucionar este problema y espero de verdad que lo haga.
Si permitimos que se llame solidaridad a lo que es una obligación legal, se podrá llegar a exigir, como pasa ahora, por parte de las comunidades más ricas, que esa solidaridad sea ésta o la otra. Si hablamos de justicia distributiva, serán los responsables políticos de cada momento y las reglas legales que nos hemos otorgado entre todos los que decidan donde y en qué cantidad deben ir los dineros de todos."
"El nacionalismo en general es imbecilizador, aunque los hay leves y graves, los del forofo del alirón y el que se pone el cuchillo en la boca para matar. Hay gente sin conocimientos históricos, el nacionalismo atonta y algunos son virulentos. Afortunadamente en Cataluña la situación es diferente a la del País Vasco, aunque esa minoría es una alarma que nos dice que algo hay que hacer. El nacionalismo es una inflamación de la nación igual que la apendicitis es una inflamación del apéndice." Fernando Savater (Filósofo y escritor)
P.D. Extremadura tiene una asignatura pendiente y es de las más importantes: EL EMPLEO. Tenemos ya las autovías, vamos a tener el AVE, tenemos cientos de jovenes muy bien formados ya no hay excusa que valga presidente Fernandez Vara. Tiene cuatro años para solucionar este problema y espero de verdad que lo haga.
miércoles, 28 de noviembre de 2007
EL CUPO VASCO Y NAVARRO, O CUANDO LA IZQUIERDA MIRA A OTRO LADO
He querido comentar este tema hoy porque he leido en el diario Público una noticia acerca de un estudio del BBVA de las balanzas fiscales de las Comunidades Autónomas. Y como Madrid, Cataluña, Baleares y la Comunidad Valenciana son las únicas regiones solidarias del estado, o dicho de otro modo reciben del estado menos de los que aportan. Son las únicas cuatro Comunidades solidarias con el resto (Andalucía, Canarias, Extremadura, Castilla y León y así hasta llegar a las 13 restantes). Pero lo que me ha llamado la atención ha sido comprobar una vez más que "Navarra y País Vasco son las regiones menos solidarias, ya que tienen el segundo y el tercer puesto en términos de PIB per cápita, y caen al séptimo y al noveno en términos de saldo, siendo receptoras netas de fondos del Estado"(sic), o lo que es lo mismo, que reciben más del Estado de lo que aportan.
Una de las razones para escribir ésto ha sido que en esta legislatura se ha puesto a parir a los políticos catalanes en general y al estatuto en particular, muchas de estas críticas a mi parecer eran acertadas otras no tanto. Uno de los aspectos más criticados ha sido el tema de la financiación de Cataluña donde se decía que los catalanes eran unos insolidarios porque querían gestionar y quedarse ellos con todos los impuestos, querían egoistamente una agencia tributaria propia y que el estado invirtiese nosecuantos millones de euros en infraestructuras. Al final se llego a un acuerdo el gobierno de España le cede a Cataluña el 50 % del IVA (actualmente todas las comunidades tienen el 35% del IVA cedido) y el 50 % del IRPF (actualmente todas las comunidades tienen el 33% cedido). Además para mayor igualdad y respeto estas medidas no podrán entrar en vigor hasta que no se apruebe el sistema de financiación general con el resto de las CCAA, es decir al final todas las comunidades volveran a tener lo mismo. Bueno todas no, todas menos dos, adivináis cuales?. ¿Es posible que exista alguna Comunidad Autónoma con un sistema más injusto e insolidario que el que proponían los políticos catalanes?.
Explicaré en que consiste esto del cupo, me apoyaré para ello en lo que dice Carlos Martínez Gorriarán, profesor vasco universitario, el cupo vasco y navarro "es un privilegio que permite al Pais Vasco, y a Navarra (esto suele recordarse más bajito), una sobrefinanciación a costa de los fondos del Estado, a pesar de que ambas son regiones con renta y PIB por encima de la media, lo que debería traducirse en que vascos y navarros ponemos en el montón para ayudar a los más atrasados, en vez de coger del montón de éstos para financiar nuestras instituciones, que así disponen de más dinero para gastar por habitante. Así es la cosa, que no se engañe nadie. Defender el Cupo y el Concierto Económico que lo constituye, basado en los Derechos Históricos preconstitucionales, equivale a defender la desigualdad y privilegios sociales de escasa o nula justificación democrática, si por ello entendemos, como creo, defensa de la igualdad de todos ante ley e igualdad de obligaciones y derechos. Porque es un hecho incontrovertible que las instituciones vascas y navarras se benefician –la ciudadanía es otra cosa; luego entramos en esto- de una desigualdad a su favor difícilmente justificable, salvo porque sí, o invocando antiguallas jurídicas como la foralidad y los derechos históricos."
El Pais Vasco y Navarra son las dos únicas Comunidades Autónomas que tienen el privilegio de recaudar, gestionar e inspeccionar, éstos si que tienen agencia tributaria propia y hace tiempo, el 100% de los impuestos de su territorio desde hace más de 30 años y aqui nadie ha dicho nada. Después supuestamente transfieren al Estado en concepto de los gastos de éste en el Pais Vasco y en Navarra. Durante todos estos años por supuesto se las han arreglado para que el “cupo” fuera inferior a la estimación de gastos que hacía el Estado, negociando una financiación adicional para sus propósitos.
Como bien dice Carlos Martínez "el caso es que hoy ningún partido se atreve a atacar la Ley del Cupo, que hace muy felices a los poderes económicos y sociales vascos y navarros. Ni siquiera el PP, ni mucho menos su franquicia navarra, UPN: el Concierto y el Cupo es tan sagrado para éstos como la jota de la Rivera o el chupinazo de San Fermín. Españoles, sí, pero con privilegios. No está mal, para qué vamos a engañarnos: al fin y al cabo, sus vecinos nacionalistas vascos han conseguido consagrar la fórmula más audaz: de españoles nada, pero los españoles nos pagan la diferencia de no querer serlo, aunque siéndolo para los que nos beneficie. Fantástico. Respecto a la sedicente izquierda, su actitud es todavía más bochornosa. La derecha, al fin y al cabo, puede refugiarse en el burladero de su tradicionalismo: el Concierto, si no procede del origen de los tiempos, llega de Cánovas, que ya es algo. Pero, ¿y la izquierda igualitarista? ¿Cómo justifican los socialistas y alternativos o comunistas de PSOE e IU su apoyo a semejante antigualla del antiguo régimen y su democracia censitaria y turnante?".
Es cierto que este privilegio para Navarra y el Pais Vasco viene recogido en nuestra Constitución pero es un ejemplo claro de norma constitucional inconstitucional. Si el pueblo es la fuente de legitimidad de la Constitución la historia no puede serlo. La mera existencia de los derechos históricos contradice el carácter democrático del Estado.
Esto es ni más ni menos el cupo vasco y navarro ambos bendecidos por PP y lo que me parece más grave en lo que a mi concierne por PSOE e IU. Frente a argumentos racionalistas y progresistas que demuestran lo injusto e insolidario del sistema PSOE, IU y PP lo defienden en base a unos supuestos derechos históricos que tiene su origen en una ideología tradicionalista y reaccionaria del siglo pasado.
Una de las razones para escribir ésto ha sido que en esta legislatura se ha puesto a parir a los políticos catalanes en general y al estatuto en particular, muchas de estas críticas a mi parecer eran acertadas otras no tanto. Uno de los aspectos más criticados ha sido el tema de la financiación de Cataluña donde se decía que los catalanes eran unos insolidarios porque querían gestionar y quedarse ellos con todos los impuestos, querían egoistamente una agencia tributaria propia y que el estado invirtiese nosecuantos millones de euros en infraestructuras. Al final se llego a un acuerdo el gobierno de España le cede a Cataluña el 50 % del IVA (actualmente todas las comunidades tienen el 35% del IVA cedido) y el 50 % del IRPF (actualmente todas las comunidades tienen el 33% cedido). Además para mayor igualdad y respeto estas medidas no podrán entrar en vigor hasta que no se apruebe el sistema de financiación general con el resto de las CCAA, es decir al final todas las comunidades volveran a tener lo mismo. Bueno todas no, todas menos dos, adivináis cuales?. ¿Es posible que exista alguna Comunidad Autónoma con un sistema más injusto e insolidario que el que proponían los políticos catalanes?.
Explicaré en que consiste esto del cupo, me apoyaré para ello en lo que dice Carlos Martínez Gorriarán, profesor vasco universitario, el cupo vasco y navarro "es un privilegio que permite al Pais Vasco, y a Navarra (esto suele recordarse más bajito), una sobrefinanciación a costa de los fondos del Estado, a pesar de que ambas son regiones con renta y PIB por encima de la media, lo que debería traducirse en que vascos y navarros ponemos en el montón para ayudar a los más atrasados, en vez de coger del montón de éstos para financiar nuestras instituciones, que así disponen de más dinero para gastar por habitante. Así es la cosa, que no se engañe nadie. Defender el Cupo y el Concierto Económico que lo constituye, basado en los Derechos Históricos preconstitucionales, equivale a defender la desigualdad y privilegios sociales de escasa o nula justificación democrática, si por ello entendemos, como creo, defensa de la igualdad de todos ante ley e igualdad de obligaciones y derechos. Porque es un hecho incontrovertible que las instituciones vascas y navarras se benefician –la ciudadanía es otra cosa; luego entramos en esto- de una desigualdad a su favor difícilmente justificable, salvo porque sí, o invocando antiguallas jurídicas como la foralidad y los derechos históricos."
El Pais Vasco y Navarra son las dos únicas Comunidades Autónomas que tienen el privilegio de recaudar, gestionar e inspeccionar, éstos si que tienen agencia tributaria propia y hace tiempo, el 100% de los impuestos de su territorio desde hace más de 30 años y aqui nadie ha dicho nada. Después supuestamente transfieren al Estado en concepto de los gastos de éste en el Pais Vasco y en Navarra. Durante todos estos años por supuesto se las han arreglado para que el “cupo” fuera inferior a la estimación de gastos que hacía el Estado, negociando una financiación adicional para sus propósitos.
Como bien dice Carlos Martínez "el caso es que hoy ningún partido se atreve a atacar la Ley del Cupo, que hace muy felices a los poderes económicos y sociales vascos y navarros. Ni siquiera el PP, ni mucho menos su franquicia navarra, UPN: el Concierto y el Cupo es tan sagrado para éstos como la jota de la Rivera o el chupinazo de San Fermín. Españoles, sí, pero con privilegios. No está mal, para qué vamos a engañarnos: al fin y al cabo, sus vecinos nacionalistas vascos han conseguido consagrar la fórmula más audaz: de españoles nada, pero los españoles nos pagan la diferencia de no querer serlo, aunque siéndolo para los que nos beneficie. Fantástico. Respecto a la sedicente izquierda, su actitud es todavía más bochornosa. La derecha, al fin y al cabo, puede refugiarse en el burladero de su tradicionalismo: el Concierto, si no procede del origen de los tiempos, llega de Cánovas, que ya es algo. Pero, ¿y la izquierda igualitarista? ¿Cómo justifican los socialistas y alternativos o comunistas de PSOE e IU su apoyo a semejante antigualla del antiguo régimen y su democracia censitaria y turnante?".
Es cierto que este privilegio para Navarra y el Pais Vasco viene recogido en nuestra Constitución pero es un ejemplo claro de norma constitucional inconstitucional. Si el pueblo es la fuente de legitimidad de la Constitución la historia no puede serlo. La mera existencia de los derechos históricos contradice el carácter democrático del Estado.
Esto es ni más ni menos el cupo vasco y navarro ambos bendecidos por PP y lo que me parece más grave en lo que a mi concierne por PSOE e IU. Frente a argumentos racionalistas y progresistas que demuestran lo injusto e insolidario del sistema PSOE, IU y PP lo defienden en base a unos supuestos derechos históricos que tiene su origen en una ideología tradicionalista y reaccionaria del siglo pasado.
Hemos llegado a tal grado de "corrupción" mental que hasta los que nos consideramos más progresistas terminamos aceptando hablar de pueblos y nacionalidades antes que personas. No existen balanzas fiscales entre comunidades sino entre personas. Las comunidades no pagan impuestos los pagamos los ciudadanos. Las comunidades no reciben dinero del estado los recibimos las personas. Donde haya más ricos se pagará más y donde haya más pobres se recibirá más, así es y así debe ser. Por favor, al menos no caigamos en el lenguaje antiprogresista y nacionalista. Es este uno de los casos donde más chocan los intereses de la izquierda (internacionalista por pura concepción) y los nacionalistas (conservadores por pura concepción).
Permitir una injusticia significa abrir el camino a todas las que siguen.
Permitir una injusticia significa abrir el camino a todas las que siguen.
P.D. Hoy Jueves 29/11/2007 viene otro artículo en Público sobre el mismo tema.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
