Empezar diciendo que estoy totalmente a favor de defender, incentivar y promocionar la cultura española. Pero no así.Una de las noticias bomba de este jueves fue la siguiente: El Senado emplaza al Gobierno a eliminar el canon digital en el plazo de un año : El pleno del Senado ha aprobado el proyecto de ley de Sociedad de la Información con una enmienda -respaldada por todos los grupos salvo el PSOE- que emplaza al Gobierno a eliminar el canon digital en el plazo de un año. Lo que parecía en principio un error del PP a la hora de votar parece que afortunadamente no lo es y ayer lo confirmaba el propio Rajoy: Rajoy considera "absolutamente inaceptable" el canon digital porque "se paga por ser sospechoso". Por fin uno de los dos grandes partidos se posiciona en contra de este injusto impuesto indiscriminado. Aunque este jueves en el Congreso se tiene que confirmar, si fuera finalmente así sería una de las mejores noticias de este fin de legislatura para la mayoría de los ciudadanos pero una muy mala imagen para el PSOE si quedará como el único grupo que está a favor del canon. Una posición que estaría en contra de lo que quieren la gran mayoría de sus votantes y de la sociedad española y que solo contentaría al gremio de cantantes millonarios, actores de caché, productores musicales, editores, multinacionales discográficas y grandes productoras de cine.
La justificación del canon está en la copia privada, algo muy poco comprensible porque la copia privada es "legal". Según el artículo 31: "No necesita autorización del autor la reproducción, en cualquier soporte, de obras ya divulgadas cuando se lleve a cabo por una persona física para su uso privado a partir de obras a las que haya accedido legalmente y la copia obtenida no sea objeto de una utilización colectiva ni lucrativa". La existencia del canon no es para compensar a nadie por las copias "ilegales" ("manteros" p.ej.), aunque sea los propios de la SGAE y compañía los que han utilizado (no se si deliberadamente o no) ese argumento en ocasiones.
El lobby agrupado en torno a la SGAE entiende que todos los ciudadanos debemos pagarles, utilicemos o no sus servicios. El canon es inaceptable porque lo pago igual si hago copia (para escuchar en el coche p. ej.) de mi disco comprado en una tienda del "bisbalito" de turno o hago copia de las fotos de mis vacaciones para darselas a mis amigos; ¿por que voy a tener que pagar al "bisbalito" por distribuir mis fotos?. Es un impuesto privado (el beneficiario de ese impuesto no es el estado) que sobre una serie de productos (arbitrarios y cuyo número va en aumento) se nos ha implantado. Lo paga todo el mundo incluido empresas y administraciones públicas. No sé, me cuesta imaginar a Solbes utilizando los cd´s del Ministerio para grabarse el último disco de Bustamente.
La lista de productos por los que ahora ya pagamos canon y la cuantía de ese canon son los siguientes: Regrabadora de dvd de ordenador (canon: 16,67 euros), impresora multifunción (canon: 10 euros), ¡cámara de fotos digital¡(canon: 9,90 euros), reproductor de dvd de salón (canon: 6,61 euros), reproductos mp3 (canon: 14 euros), tarrina de 200 cd´s vírgenes (canon: 50euros), tarrina 100 dvd´s vírgenes (canon: 140 euros). No contentos con esta larga lista en la nueva ley que se está elaborando se pretenden añadir los telefonos móviles y los lapices de memoria. Pues bien toda esta ingente cantidad de dinero que pasó de 26 millones de euros en 2003 a más de 58 millones de euros en 2005 y se prevé que en 2009 llegue hasta los 100 millones de euros va a parar a las arcas de las llamadas entidades de gestión donde la más importante y conocida es la SGAE.
Otra de las preguntas clave es:¿Por qué la SGAE tiene tan mala imagen?, ¿por qué provoca ese rechazo?, según ellos tan sólo se dedican a proteger la cultura y a los indefensos autores.¿Por qué teniendo tan noble fin son tan odiados por muchos?. Yo soy de los que piensa que el fin no justifica los medios pero parece que la SGAE no comparte ese pensamiento:
1º) La SGAE quiso cobrar 518 euros a un festival teatral de niños discapacitados.
2º) La Agencia de Protección de Datos abre expediente a la SGAE por grabar vídeos de bodas sin el consentimiento de los asistentes.
3º) La SGAE reclama ahora 500 euros a una asociación de vecinos por un ballet.
4º) La SGAE cobrará unos 4.000 euros al festival benéfico Entresures
6º)La SGAE demanda a una revista por ironizar sobre sus métodos "piratas"
7º)La 'piratería' no impide que la SGAE bata su propio récord histórico de ingresos
8º)La SGAE responde a las asociaciones de internautas con el anuncio de una querella
9º)Teddy Bautista (presidente de la SGAE) dice al Gobierno que "el canon digital no tiene freno"
10º) La SGAE arremete contra el Senado al ver peligrar el canon digital
Sorprende que la SGAE quiere dar lecciones de democracia a los demás mientras en su sociedad solo tienen derecho a voto un 10% de sus socios, mientras se niegan por activa y por pasiva a hacer público el método que utilizan para repartir esa millonada entre los autores y mientras en su afan recaudatorio bordea en algunas ocasiones la línea de la legalidad.
Y también es muy chocante que una entidad que dice estar dedicada a la defensa y gestión de los derechos de propiedad intelectual de los autores tenga como socios y en la junta directiva también a la patronal (Sony, Universal,Warner Bros). Es como si la UGT se dedicará al mismo tiempo a defender los derechos de los trabajadores de la construcción y los intereses de Florentino Perez.
Después de saber todo esto, el PSOE ,de momento, prefiere contentar a 100 artistas que han firmado a favor del canon y la SGAE antes que apoyar a los más de 1.300.000 ciudadanos españoles que han firmado en su contra. El PSOE verá lo que hace pero tiene que tener en cuenta que a la hora de votar el voto de Ramoncín vale lo mismo que el de cualquiera de los cientos de miles que han firmado en contra del canon. Este asunto le escuece mucho a miles y miles de ciudadanos y este asunto puede hacer que incluso cambie el sentido de su voto. A estas alturas del partido no creo que el PSOE pueda permitirse el lujo de despreciar este sentimiento mayoritario en este tema, ya sabemos lo que pasa cuando se gobierna sin tener en cuenta a la gente (que se lo pregunten al PP). Este jueves en el Congreso de los Diputados veremos lo que pasa. No me quiero imaginar una próxima legislatura con Rajoy, Acebes y Zaplana en el Gobierno así que espero que el PSOE rectifique a tiempo.
Por mi parte animar a los que todavía no lo hayan hecho a que firmen en contra de este injusto e indiscriminado impuesto en : http://todoscontraelcanon.es/index2.php?body=ppal.
Sorprende que la SGAE quiere dar lecciones de democracia a los demás mientras en su sociedad solo tienen derecho a voto un 10% de sus socios, mientras se niegan por activa y por pasiva a hacer público el método que utilizan para repartir esa millonada entre los autores y mientras en su afan recaudatorio bordea en algunas ocasiones la línea de la legalidad.
Y también es muy chocante que una entidad que dice estar dedicada a la defensa y gestión de los derechos de propiedad intelectual de los autores tenga como socios y en la junta directiva también a la patronal (Sony, Universal,Warner Bros). Es como si la UGT se dedicará al mismo tiempo a defender los derechos de los trabajadores de la construcción y los intereses de Florentino Perez.
Después de saber todo esto, el PSOE ,de momento, prefiere contentar a 100 artistas que han firmado a favor del canon y la SGAE antes que apoyar a los más de 1.300.000 ciudadanos españoles que han firmado en su contra. El PSOE verá lo que hace pero tiene que tener en cuenta que a la hora de votar el voto de Ramoncín vale lo mismo que el de cualquiera de los cientos de miles que han firmado en contra del canon. Este asunto le escuece mucho a miles y miles de ciudadanos y este asunto puede hacer que incluso cambie el sentido de su voto. A estas alturas del partido no creo que el PSOE pueda permitirse el lujo de despreciar este sentimiento mayoritario en este tema, ya sabemos lo que pasa cuando se gobierna sin tener en cuenta a la gente (que se lo pregunten al PP). Este jueves en el Congreso de los Diputados veremos lo que pasa. No me quiero imaginar una próxima legislatura con Rajoy, Acebes y Zaplana en el Gobierno así que espero que el PSOE rectifique a tiempo.
Por mi parte animar a los que todavía no lo hayan hecho a que firmen en contra de este injusto e indiscriminado impuesto en : http://todoscontraelcanon.es/index2.php?body=ppal.
6 comentarios:
La única razón para que Rajoy y toda la troupe de pperos ahora esté en contra es por conseguir unos míseros votos.
Aun siendo así me alegro que aunque sea el PP les toque huevos a los "recaudadores" de la SGAE.
Estoy de acuerdo con la protección de la propiedad intelectual de Ramoncín y otros "artistas" como él, pero no a costa del bolsillo de la ciudadanía... Resulta intolerable que hasta los ayuntamientos de cualquier pueblito de España tengan que pagar el canon hasta por la contratación de orquestas para sus verbenas (independientemente de su calidad).
Algo habrá que hacer, sí, pero no se me quita del pensamiento el oportunismo del PP en esta cuestión... Confío en que el PSOE esté a la altura ante el "papelón" que se le presenta.
Totalmente en contra del canon, pero no creo que el PP se atreva realmente a eliminarlo, Ramoncín y sus amigos son una mafia con la que pocos se atreven.
Dr elephant, perdone que me desvíe del hilo de su post. Pero he de decirle que le sienta muy bien el rojo de sus anteojos.
Lo que hay que eliminar es el concepto absurdo de "Propiedad Intelectual", que no debería tener más valor que el moral de que se te reconozca la autoría de algo, y no económico.
Y con lo que hay que acabar es con una organización que al más puro estilo "Vito Corleone" va por los bares cobrando por tener una tele, por las verbenas cobrando por interpretar música en directo, por los conciertos benéficos... y hasta por las academias de baile y por las peluquerías.
Te pego el comentario que te he hecho en mi blog a tu burdo y absurdo intento de spam porque por lo que veo tu solo entras en los blogs a spamear:
Al confidente:
1.- El spam te puedes ir a tu casa para hacerlo.
2.- Eres un cobarde, escribes un post poniendo a parir a alguien bajo el anonimáto y luego lo borras porque ¿te da miedo?. Se consecuente con tus actos, si te arrepientes dilo, pero no lo borres y sino da la cara al menos. Para decirle a alguien que es gilipollas hay que tener la valentia de hacerlo públicamente. No sirve el anonimato ni aunque tengas razón en muchas de las cosas que pudistes decir.
3.- cada vez que escribas aquí para hacer spam de tus post te borraré el comentario. Haces un post polémico para darte a conocer y luego lo borras, ahora pretendes que te visite la gente con spam?. No tienes ni puñetera idea de que es la blogosfera
Publicar un comentario